“¡Destapando las mentiras!”

Share International, Mayo 2004

Carter afirma que la guerra contra Irak se “basó en mentiras”

El ex presidente de EEUU Jimmy Carter ha criticado duramente al presidente George W. Bush y al primer ministro Tony Blair por comenzar una guerra innecesaria para derrocar a Saddam Hussein basada en “mentiras o tergiversaciones”. El premio Nobel de la Paz 2002 dijo que Blair permitió que su mejor criterio fuera influido por el deseo de Bush de acabar una guerra que su padre había comenzado.

Carter afirmó que los dos líderes probablemente sabían que muchas de las afirmaciones hechas sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein se basaban en información de inteligencia imperfecta. Él comentó: “No había razón para que nos involucráramos en Irak recientemente. Fue una guerra basada en mentiras y tergiversaciones desde Londres y Washington, afirmando falsamente que Saddam Hussein fue responsable de [los] atentados del 9/11, afirmando falsamente que Irak tenía armas de destrucción masiva. Y yo pienso que el presidente Bush y el primer ministro Blair probablemente sabían que muchas de las alegaciones se basaban en información de inteligencia incierta... se tomó la decisión de iniciar la guerra [y luego la gente dijo] ‘Busquemos una razón para hacerlo’.”

Carter afirmó que él cree que el ímpetu para la invasión provino de Washington y que muchos de los consejeros veteranos del presidente Bush ya habían señalado desde hacía mucho tiempo sus deseos de derrocar a Saddam por la fuerza. “Pienso que Bush hijo se inclinaba por terminar una guerra que su padre había comenzado contra Irak. Pienso que fue ese compromiso de Bush lo que prevaleció sobre, creo, el mejor criterio de Tony Blair y Tony Blair se convirtió en un entusiasta defensor de la política de Bush”. (Fuente: The Independent, Reino Unido)

Gorbachov denomina la guerra contra Irak “un gran error”

El ex líder soviético Mijail Gorbachov ha descrito la guerra contra Irak liderada por EEUU como un “gran error que condujo a más terrorismo y no a la prevención de este azote”. Hablando en una conferencia de paz en Ciudad de México el 19 de marzo de 2004, dijo: “Cada día presenciamos las consecuencias de la errónea invasión de Irak”. La democracia no puede conseguirse a través de la fuerza militar, continuó. “La democracia no se impone con tanques y mísiles, sino con respeto a otros pueblos y al derecho internacional”.

La guerra también ha perjudicado las relaciones de EEUU con sus aliados tradicionales, afirmó el ex líder soviético. “Nadie duda del poder económico, militar y democrático de EEUU. Reconocemos esto y que (Washington) pueda ser un líder mundial. Pero no creemos en el liderazgo a través de la dominación. No existe otro sendero que a través del respeto del derecho internacional y la cooperación. Cualquier otra cosa sería un gran peligro para el resto del mundo”. (Fuente: Agence France Presse)

Ex director de contraterrorismo condena las políticas de EEUU

En un nuevo libro titulado Contra Todos los Enemigos: Dentro de la Guerra de América contra el Terrorismo, y en su testimonio delante de la Comisión que investiga los atentados terroristas del 11 de Septiembre, el ex director de contraterrorismo Richard Clarke presentó una dura condena contra la Administración Bush por su explotación del 11/9 para fines políticos y por ignorar la amenaza de Al-Qaeda para concentrarse en la invasión de Irak.

Clarke se quejó de que combatir el terrorismo no era una prioridad para la Administración Bush antes del 9/11 a pesar de recibir muchas advertencias sobre su urgencia. Él también afirmó que no sólo era innecesaria la guerra contra Irak, sino que de hecho fortaleció al fundamentalismo, a los movimientos radicales terroristas en todo el mundo, haciendo así el mundo más inseguro.

Clarke ha sido un funcionario respetado durante más de 30 años, habiendo ocupado puestos de importancia en las administraciones republicanas de Reagan y Bush padre, así como en la administración demócrata de Clinton. (Fuente: The New York Times, New York Newsday, EEUU)

Polonia fue engañada sobre Irak, afirma el presidente

El presidente polaco Aleksander Kwasniewski, un aliado clave de EEUU, dijo que Polonia había sido “engañada con la información sobre las armas de destrucción masiva” y estaba considerando la retirada de las tropas de Irak varios meses antes. Las declaraciones se hicieron cuando las encuestas mostraban que la mitad de los polacos se oponía a la impliación en Irak. (Fuente: Associated Press)

Planificación por adelantado

La revista norteamericana Vanity Fair publicó en abril de 2004 una historia de Sir Christopher Meyer, ex embajador británico en Washington, sobre una conversación extraordinaria entre el presidente Bush y el primer ministro Blair en una cena privada en la Casa Blanca nueve días después del atentado terrorista del 11 de Septiembre de 2001. Proporciona una nueva corroboración a las afirmaciones realizadas por el ex director de contraterrorismo de Bush, Richard Clarke, de que Bush estaba ‘obsesionado’ con Irak como su principal objetivo después del 11/9.

Según Sir Christopher Meyer, que estuvo presente en la cena, Blair dijo a Bush que no debía distraerse del objetivo inicial de la guerra contra el terrorismo –ocuparse de los talibanes y de Al-Qaeda en Afganistán. Bush, afirma Meyer, respondió diciendo: “Estoy de acuerdo contigo, Tony. Debemos ocuparnos primero de eso. Pero cuando nos hayamos ocupado de Afganistán, debemos volver a Irak”. El cambio de régimen ya estaba en la política de EEUU. Estaba claro, comenta Meyer: “que cuando volviéramos a Irak no sería para discutir sanciones efectivas”.

En otra parte de la entrevista, Meyer dice que Blair siempre creyó que era improbable que Saddam fuera derrocado o renuncie a sus armas de destrucción masiva sin una guerra. Enfrentado a esta perspectiva de otra guerra, añade, Blair “no puso ningún reparo”.

Comentando sobre el artículo, David Rose escribió en el periódico The Observer: “Las implicaciones para Blair aún podrían ser más explosivas. La discusión implica que, incluso antes de bombardear Afganistán, Blair ya sabía que EEUU tenía intención de atacar a Saddam después, aunque siguió insistiendo en público que ‘no se había tomado ninguna decisión’ hasta casi el momento en que comenzó la invasión en marzo de 2003. Sus críticos probablemente aprovecharán el informe del intercambio de los dos líderes y exigirán conocer cuándo Blair decidió dar el apoyo que Bush buscaba”. (Fuente: The Observer, Reino Unido) 
 

[ Índice Reflexiones de un periodista ]

Actualidad Mundial

Maitreya - el Instructor del Mundo
Web page design and custom graphics © 2006 troman.com
Document, images, logos.. © Share International Foundation.